Mars 2008 par Stéphane Cazat
4.58/5 (97 votes)

Sanyo Xacti HD1000 (VPC-HD1000), caméscope haute définition, en test

268 g pour 90 x 54,5 x 112,6 mm ! un exploit pour un caméscope numérique haute définition réussi par Sanyo avec le Digital Movie HD 1000. Etonnant certes mais compréhensible car ce caméscope utilise une carte mémoire pour stocker la vidéo. Inimaginable il y a encore quelques mois, la compression ultra performante H264 utilisée permet de concilier véritable haute définition et besoins de stockage réduit. Oublié la qualité médiocre des premières générations de caméscope de ce type. Le HD1000 est un véritable caméscope qui de plus saura également être un appareil photo numérique d’appoint pour un prix très concurrentiel.

La marque Sanyo n’est pas instinctivement associée à la vidéo numérique. Pourtant, vous trouverez sous cette marque d’excellents produits tels que des vidéo projecteurs LCD, une gamme complète d’appareils photos numériques ou encore la famille de caméscope numérique Xacti.

Que de chemin passé depuis le premier modèle Xacti Digital Movie C1 sorti en 2004 !
A cette époque nous hésitions à utiliser le mot caméscope car la qualité finale n’était pas comparable à celle d’un appareil utilisant des K7 DV.

4 ans d’innovation et de recherche plus tard, le HD1000 que nous avons testé rivalise lui sans complexe avec des produits HD plus traditionnels tout en ne reniant pas l’héritage de ses prédécesseur en matière de compacité et ergonomie.

Accessoires à gogo

Le nombre d’accessoire fourni détonne dans un monde ou toute économie est bonne à prendre.

Vous trouverez ainsi bien rangés dans l’emballage.

  • Le Xacti VPC-HD1000. Notre Xacti de test nous a été livré en finition argent. Il est par ailleurs disponible en noir.
  • Sa batterie
  • Une housse
  • Une dragonne
  • Un couvre objectif
  • Une base permettant le chargement de la batterie mais aussi le raccordement à un ordinateur PC, imprimante ou disque et à une télévision
  • Un adaptateur secteur et son câble mural
  • Une télécommande
  • Un câble USB
  • Un câble de conversion USB
  • Un câble Audio/Vidéo composite
  • Un câble Audio/Vidéo composante
  • Un câble HDMI !
  • Un câble de connexion microphone
  • Plusieurs documentations dont la principale de 225 pages en français
  • 6 Tores
  • 1 DVD de logiciel et drivers

Ouf, l’inventaire est fini !

Dès le déballage le Xacti séduit . IO ne ressemble à aucun autre caméscope en raison de sa forme pistolet/torche peu habituelle.

Ici, point de viseur optique. L’appareil n’en propose pas. la visualisation passe par l’écran Orientable/retournable LCD (2,7’ et 230 000 pixels) de très bonne qualité qui accueille par ailleurs
un petit haut parleur relativement puissant à sa gauche.


Notez ce test en cliquant une étoile: (4.58/5)
97 votes
Caméscope HD Photo et Caméras

Formulaire Erreur

Des coquilles, des informations à ajouter, ... ? aidez-moi en le signalant en cliquant le bouton ci-dessus



FORUM DU TEST : 19 QUESTIONS, AVIS, PROBLEMES, ...

  • macadamCB 6 mai 2014, 08:21

    :-)) Magnifique appareil avec deux petits bémols : un grand angle ...... insuffisant et un auto-focus pris en défaut assez souvent !
    pour le reste que du bonheur une ergonomie parfaite , des batteries qui tiennent et des images au top !
    Et merci a Sanyo de ne pas verser dans la mesquinerie de la plupart des autres fabricants : des cables trés longs et accessoires nombreux ......

    Répondre

  • Marvaldi Ph. 27 décembre 2011, 16:19

    Bonjour, j’ai depuis trois ans un caméscope SANYO Xacti HD 1000 et en suis totalement satisfait.

    Je suis à la recherche d’un accus secondaire, mais ne le trouve pas sur internet il s’agit du modèle :

    DB 60 3,7 V 1900 mAh

    MERCI à CELUI QUI POURRAIT M’ AIDER

    Répondre

  • Sebastien 6 septembre 2011, 21:53

    Bonjour,
    J’ai aussi un caméscope Xacti HD 1000. Et j’ai aussi un objectif fisheye avec, mais j’ai un problème l’objectif fish eye apparait lorsque je prend des photo mais lorsque je film, il y a seulement l’image qui est légèrement arrondis mais pas de contour fisheye c’est assez gênant je voulais savoir si vous aviez ce problème et si oui m’aider ! (Quand je prend des photo j’ai l’impression que le point de vue est plus éloigné que lorsque je film.)

    Répondre

  • ? 21 mars 2008, 18:22

    Le camescope est sympa, assez facile à utiliser mais par rapport à la concurrence (Sony, Canon), la qualité d’image est en retrait. De plus le logiciels pour exploiter les fichiers issus du Xacti sont peu nombreux et en particulier Studio (10 ou 11) qui ne reconnaît pas les fichiers compressés. Sinon, achetez-vous une machine de guerre pour faire du montage, la HD c’est très gourmand !

    • ? 17 décembre 2008, 10:22

      je suis sur le point d’acheter une camera et j’aimerai savoir si on peu metre un fish eye sur le sanyo xaxti hd1000 ???

    • ? 14 janvier 2009, 19:45

      Salut. On peut mettre un grand angle Sanyo très pratique et de bonne qualité. Je l’ai acheté et je m’en sers tout le temps car cela permet de filmer sans se reculer tout le temps...

    • Luka 29 juin 2009, 18:16

      Bonjour, Quel modèle de grand angle avez vous utilisé ; le 0,4 ou le 0,7 ?
      j’hesite entre les 2.
      Merci d’indiquer votre ressenti si vous les avez testé.

    • pifallias 26 décembre 2010, 23:40

      je cherche des pieces pour le mien car je n’en trouve plus la collorette du bouton menu pouvez vous m’aider merci

    Répondre

  • m.alexis.m 11 août 2008, 17:44

    j’utilse des xacti depuis qques années : C1, C6, maintenant CG65 et bientôt le HD1010. Le format mp4 ne pose pas de problème (je monte avec Magix, la e-version, très complète, à 50€) mais il faut auparavant installer les codecs idoines : ffdshow supporte les mp4, H264 compris.
    Avant le montage, Mp4Cam2Avi (free) encapsule les mp4 en avi).
    J’ai fait des essais avec des séquences téléchargées du HD1000, pas de soucis, sinon la charge CPU, bien sûr.

    Répondre

  • ? 6 juin 2008, 00:36

    Caméscope trés pratique à utilser (en vidéo et photo), mais dommage que le stabilisateur soit si peu éfficace.

    • Franz 19 juin 2009, 22:15

      je viens de recevoir ma caméra Sanyo HD1000 que j’ai commandé chez Cdiscount.
      1/ j’ai été positivement étonné du format très compact, elle tient dans la poche de mon jean !
      2/j’ai été positivement surpris de la fidélité des couleurs en plein soleil comme dans ma cave et même sans utiliser le flash ! Excellent !
      Très bon zoom, très bonne stabilité même en x10.
      3/je suis positivement surpris par la convivialité des menus de configuration, même pas besoin de lire la documentation pour tout comprendre !
      Les réglages sont nombreux et très valables.
      4/Mais j’ai été déçu par le résultat saccadé des films en Hd 1920x1080 60 fps, d’après la documentation Sanyo il faudrait utiliser une mémoire SD la plus rapide possible, alors peut être faudrait’il que je change ma carte mémoire.
      En configuration 1280x720 30 fps la fluidité du film est bonne.
      5/la partie appareil photo est très bonne, aucune critique à faire.
      6/Pas besoin d’installer un logiciel dans Vista pour lire les films, Real Mediaplayer lis la carte SD et les fichiers *.mp4.
      7/Note globale 15/20.

    Répondre

  • ? 7 mai 2008, 17:46

    Le seul soft avec lequel je suis parvenu à monter les rushes de mon HD 1000 c’est VEGAS PRO de Sony. 500€, mais ça marche vraiment bien et je n’ai pas une bête de course (Core2Duo de base et 1Go de ram). Attention j’ai bien dit VEGAS PRO et pas VEGAS tout court (j’ai téléchargé la version d’éval de Vegas tout court : hyper instable sur les rushes du HD 1000).

    Attention toutefois, VEGAS ne sait pas exporter au format MP4. Le plus proche format est QuickTime mais il est très limitatif en terme de codecs audio. Du coup j’exporte en XVid + AC3 et c’est nickel. Sur des rushes 720p, il travaille très rapidement et, comme dit dans l’article, mon PopCorn Hour relit sans problème !

    • ? 26 janvier 2009, 16:37

      Bonjour a tous,

      J ai en ma pocession cette camera et je dois investir ds un PC portable seulement pour les montages videos j ai lu pas mal de choses differentes concernant les config... Un Intel core 2 duo de 2,4Ghz, 3Go de ram, et un HDD 200Go 7200tr/min devrait faire l affaire pour monter en 1080 non ?
      En attente d une reponse,
      Merci

    • ? 27 janvier 2009, 00:42

      Bonjour,

      Je suis assez intéressé par ce camescope, mais une grande question me taraude :
      Combien de temps tiens la batterie en filmant en 720p ?

      Merci :)

    • valout 16 février 2009, 19:17

      slt ,la definition n a pas d importance , en full hd ou en 320*400 il tient 50 minute non stop . par contre si tu realise des petite sequence la baterrie chauffe moins et tien 70 minute . cam que j utilise en parapente . elle est super .

    Répondre

  • Ethyn 11 octobre 2008, 10:21

    Super, merci à tout le monde pour cet article et pour vos commentaires ! J’avais peur côté conversion en AVI, mais visiblement, MP4Cam2AVI (que je possède déjà) fonctionne pour cela.

    Les problèmes de mise au point ne me gènent pas, puisque je travaille presque toujours en manuel.

    La stabilisation non plus, car je bosse avec un trépied.

    Donc voilà, merci les gars, grâce à vous, je sais ce que j’aurais pour Noël (en espérant simplement que le prix du produit aura baissé d’ici là...)

    Répondre

  • jgascou 17 septembre 2008, 00:12

    quel type de disque dur externe est il préconisé ? Il faut qu’il ait une prise USB plate ? nom d’un modèle à 500Go SVP

    Répondre

  • ? 10 juin 2008, 16:41

    Certes, ce camescope enregistre en full-hd. Mais en réalité, dans la majorité des cas, vous ne verrez pas la différence entre un rush 720p et un rush 1080p. J’ai un plasma full HD de 50’’, j’ai très longuement comparé : franchement, le 1080 n’apporte rien. C’est sans doute dû à la compression. Par contre, les rushes en 1080 pèsent beaucoup plus lourd et sont donc bien plus pénibles à monter.

    Ca ne veut pas dire que je ne suis pas satisfait du joujou : il est peu cher, il tient dans la poche (grande poche, mais ça tient) et la qualité d’image est au rendez-vous. Donc en résumé, pour moi, les points négatifs sont :

    - les vidéos sont trop sombres quant elles sont lues à partir de la carte (alors qu’elle sont parfaites quand on branche le camescope a la TV via la station d’accueil), du coup, on est obligé de faire de l’édition et ça rallonge le montage. Mais même comme ça, d’une façon générale, les tons sombres sont sans nuances (compression, là encore ?)

    - Peu sensible en basse lumière

    - Autofocus peu réactif.

    - Pas de différence de qualité en 1080 par rapport au 720

    - Faiblesse de la stabilisation

    - Pas de grand angle (du coup, il faut beaucoup de recul par rapport au sujet)

    Encore une fois, ça reste un très bon appareil pour son prix, simple et polyvalent.

    Répondre

Vos commentaires

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici

Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Suivre les commentaires : RSS 2.0 | Atom